Меню

Информация об обзоре судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации

10 июля в 16:46Просмотров: 4

Информация об обзоре судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федераци

Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.06.2020 утвержден первый в этом году «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)».

В обзоре представлена практика применения законодательства Российской Федерации, приведены судебные дела, рассмотренные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, Коллегиями по гражданским делам, экономическим спорам, уголовным делам, административным делам, а также по делам военнослужащих.

Так, в обзоре дел судебной Коллегии по уголовным делам отражены вопросы квалификации, назначения наказания, а также процессуальные вопросы, в том числе разъяснено следующее:

- при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей, заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются;

-в случае, если умысел на хищение имущества потерпевшего возник после убийства, совершенного на почве личных неприязненных отношений, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений;

по смыслу уголовного закона лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления; запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях законом не предусмотрен (ст.47 УК РФ);

- если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости

погашены, то суд не вправе указывать эти судимости в вводной части приговора;

- в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора суду надлежит указывать вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных

отдельно за каждое преступление, и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Судебной Коллегией по административным делам разъяснено:

- установленные в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат отмене, а исполнительное производство - окончанию в случае, если у судебного пристава-исполнителя имеется поступившая от взыскателя информация о погашении должником задолженности по исполнительному производству;

- адвокат в целях оказания квалифицированной юридической помощи вправе знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным

органом, не нарушая при этом требования закона и права, свободы и законные интересы иных лиц; 

-     требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством;

-     суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

-     в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства;

-     разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия;

-     территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Также в обзоре представлены дела из практики Коллегии по гражданским делам, в частности возникающие из договорных отношений, о разрешении споров связанных с выплатой страхового возмещения, возникающие из наследственных, жилищных, семейных, трудовых и социальных отношений.

В обзоре дел Коллегии по экономическим спорам представлена практика применения законодательства о юридических лицах, о банкротстве, практика применения законодательства о вещных правах и земельном законодательстве, приведена практика применения законодательства о защите конкуренции, о налогах и сборах, практика применения таможенного законодательства и обжалования предписаний административных органов.

В обзоре представлены также административные, уголовные и гражданские дела из практики Коллегии по делам военнослужащих и отдельно даны разъяснения по вопросам возникающих в судебной практике.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) опубликован на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, где с ним можно подробно ознакомиться.